Les connectiques sont pas mal du point de vu usb déjà il ya tout ce qu'il faut .

Moi perso je ne me sers pas de mon ordinateur de trop cette petite machine fait tout

OUI il y a pas mal d'effet qui sont à gardé mais qui reste basique néanmoins

Les caractéristiques du séquenceur sont très simple malgré qu'au début j'ai lutté avec

Je met 8 pour le séquenceur avec qui je me suis battu

La config est très simple il suffit de bien savoir la manier et ca roule

Le manuel perso oui j'en ai eu besoin mais si tu veux faire de la bonne prod avec il te serre à rien mdr

Pour avoir des sons réalistes il faut bien maitriser les pads

sinon sonorités c'est nickel

Je vais pas revenir sur les caractéristiques. WWW.ROLAND.FR

La configuration est extrement bien foutu. L'écran est trop pratique. La prise en main est très simple et le manuel super clair. Le sampler est facil à utiliser. Mais il faut lui rajouter de la ram...

Les sons de base sont pas mal mais il y a tellement de possibilitées de travailler le son qu'on peut vraiment tout faire. Ceux qui disent que la MC-909 sonne mal, ne save pas de quoi il parle. ELLE SONNE TROP BIEN...

Peu de possibilité mais par rapport au prix c'est convenable.
Time stretch (juste sur 1piste), master delay, et quelques effets plus ou moins bon (mais ils sont réglables ça cest cool!)
ça aurait pu etre pas mal si ils avez rajouter quelques pistes et quelques mesures au séquenceur (8pistes pour 4mesures ç'est un peu faiblard...
C'est une machine interessante car très facile dutilisiation mais sans matos à coté (synthés, machines,...) tu pe pas faire des morceaux très riches! pour ça faut des groovebox un peu plus puissante style electribe sx ou mc 909!
à ce prix, le fait quil y ait un sampler est super interessant malheureusement il est très LIMITÉ! en fait si tu veux mettre de vrais samples de plusieurs secondes faut plus viser une asrx ensoniq ou meme sur une workstation style fantom.

Alors là rien à redire...c'est vraiment facile mais en meme temps ya peu de fonctions.
je dis quand meme bravo cest très intuitif...pour une premiere petite machine c'est très satisfaisant.

Les sons de base sont pas tous terribles mais en meme temps tu peux mettre tes samples tes échantillons et foutre les autres sur smartmedia 64mo (qui deviennent introuvables et chères! à savoir!)
par contre c'est pas du tout réaliste c'esdt très electro...moi qui fait pas mal de dub et de drum'n bass c'est un plus.
ya des bons kicks, mauvais snare, mauvaises voix, basses moyennes, mais tu peux tout bidouiller avec les potards...

Midi in out
3 sorties stereo /spdif/coax
2M fx + 1 compress (29fx par multifx)
sequenceur terrible/ pas a pas/ real

Machine simple du au large ecran qui donne tout plein d infos...
tout est accessible facilement avec un peu de pratique
manuel clair sans trop de prise de tete

Franchement ca fais 1 an et demi que je l ai je me surprend toujours a trouvé des sonorité tonitruante jefais de la hardtek tribe .... mais sincerement en travaillant a fond les sons les fx le sampleur on fais tout comme style
les fx efficace ca mange un peu l amplitude du sons surtout les distomais franchement beaucoupe de parametre a regler sur chaque section d fx ...
on peu allez du hip hop bien lourd west coast a la trance au hardcore a la hardteck ....

Ergonomie bien pensée, connectique satisfaisante.

Bon séquenceur hardware, sûrement le meilleur.
Utilisation simple, efficace car intuitive

Convertisseurs transparents.
Bonne dynamique.
Selon les styles de musiques.... si vous désirez des sons déchirés, ballafrés, écorchés etc... bref, des sons bousillés et gras du bidon, oublier cette machine et pensez s900, s950, studio 440 ou la série sp12, sp1200 ou drumulator.

On aurait aimé une deuxième sortie midi.

Compresseur + reverb + 2 multi-effets + compresseur multibandes (3).

Pour ce qui veulent garder l'ergonomie du PC:

Patch éditable grace à un petit programme sympa sur PC.
Les séquences peuvent être travaillée sur un sequenceur logiciel puis importer dans la MC 909 via un cable USB.

Sans ordi, on y arrive mais c'est plus long au niveau du sequenceur.

Comme tout synthé il y a de bon presets et de moins bons.
De manière générales, la section rythmique est excellente et c'est le principal qu'on attends d'un séquenceur grove box, c'est sur ca va pas sonner pas comme un virus TI!
Dans la plupart des cas, Roland reprends des sonorités des machines qu'il a déjà produit.
Il y a des leads et des pads très sympas et en les travaillant un peu on obtient des sons très percutants et originaux.
Les effets, même si ils sont limités (les 2 mêmes multi-effets pour les 16 parts) sont de très bonne facture et efficaces (par contre les laser beam fonctionnent moins bien que le air fx)
Ceux qui jugent que la sonorité est mauvaise passe à côté des possibilité la machine. Le son ne sature pas même le volume à fond (voir commentaire plus bas)! Il suffit de régler convenablement le compresseur multibande qui envoie pas mal au niveau dynamique. Evidemment si à côté vous avez moyen de vous payer un synthe à modelisation analogique voire analogique ca complétera bien !

Un séquenceur pratique mais trop couteux... le reste.... c'est du bontempi style ? croyez vous que ça sonne ?
Pourquoi as tu quitté akaï Roger Linn ! please ! come back !

Pour séquencer, c'est pratique mais le groove est il là ? c'était mieux avant.... mpc 60 et mpc 3000... Merci Roger ! Mais il faut que tu reviennes car Akaï, il a besoin de toi !

Une sound blaster live sonne mieux, je parle en connaissance de cause pour en avoir utilisé une pendant 3 ans de 1998 à 2001. Au niveau des convertisseurs, la mpc 2000 reste une belle arnaque, phénomène de masse et engouement trompeurs ont contribué à sa vente massive aux grands désespoirs des utilisateurs aux oreilles affutées.

32 voies de polyphonies mono et donc 16 avec des samples steréo
sampling 16 bit 44.1khz
convertisseurs fideles
machine tres complete et incroyablement fiable
time stretch,fonctions d edition avancées,LE track mute.
incassable,inusable

Le concept sampleur/sequenceur le plus abouti;cette machine est un modele du genre ,et hormi la mpc 4000,aucune machine(du genre) n est plus complete...
utilisation tres simple et surtout tres intuitive,avec un os qui est le meilleur de la serie.

La sonorite de cette machine n est pas typée;le son est fidele à la source,avec toutefois une plage médium un poil en avant comme souvent chez akai.
ok, ok,ça sonne un peu moins bien qu une 3000,qui ,elle meme ,sonne moins bien qu un emulatorIII etc,etc...Mais comparer un sampleur akai à un sampleur ensoniq ou e-mu,c est un peu comme comparer une fender à une gibson,ou ssl à neve, un tube reste un tube quel que soit l instrument qui a servit à le faire et un morceau de merde au fairlight et synclavier sera toujours un morceau de merde..;
c est sur la musique qu il faut se concentrer,et la mpc 2000 est une machine qui vous y aidera,et qui ne gachera en rien ce que vous mettrez dedans..Ceux qui la critique trop ne sont pas credibles,ce sont les memes qui attendent de leur materiel qu il leur donne l intention et l attitude de la musique qu ils essayent de faire..Kurt Cobain pouvait faire sonner n importe quelle guitare, car les gens n entendent pas "le son"mais l intention et l energie qui s en dégage...
La mpc 2000 sonne bien;elle ne trahira jamais les samples que vous mettrez dedans!